기후 위기와 인류세라는 작금의 화두는 아도르노에게는 해결의 전망이 아닌, 자연과의 화해가 불가능해진 역사적 조건 자체를 드러내는 장으로 이해되어야 한다. 이 점에서 그가 말하는 '미메시스적 충동'은 예술을 통해서만 현재 세계의 파국적 조건을 비판적으로 인식하게 하는 부정적 매개로 기능한다. 그러나 오늘날 예술은 진보하는 기술과 자본의 호위병이 되어 자연의 고통을 감지하고 응답할 수 있는 우리의 실낱 같은 인식마저 붕괴시키고 있다. 그럼에도 여전히 우리는 예술이 지닌 부정의 가능성을 구체적으로 진단해 보고자 한다.

리딩 리스트

• 아도르노, 『미학 이론』, 홍승용 역, 문학과지성사, 2025.
• Rolando Vitali, “The Form of Happiness Some Remarks on Art, Mimesis and Technology in the Wake of Adorno's Conception of Natural Beauty”, Aesthetics of the Anthropocene Vol.5(2) (2022), pp. 97-114.
• Ackbar Abbas, “Adorno and the Weather Critical Theory in an Era of Climate Change”, Radical Philosophy 174 Jul/Aug (2012), pp. 7–13.

참고

• Pierre-Francoise Noppen, “Adorno on Mimetic Rationality: Three Puzzles”, Adorno Studies. Vol 1.(1) (2017), pp.1-22.
• 최성만, 「미메시스와 미메톨로지 – 아도르노의 미메시스 구상과 오늘날의 미메시스론 연구」, 『뷔히너와 현대문학 18권』, 2002, 231-263쪽.